摘要：
本月權(quán)益市場(chǎng)整體表現(xiàn)一般。貝殼財(cái)經(jīng)中誠(chéng)信美麗中國(guó)ESG指數(shù)收益-4.50%，貝殼財(cái)經(jīng)中誠(chéng)信碳中和指數(shù)收益-4.52%，CCX1800指數(shù)收益-4.46%（CCX1800是滿足中誠(chéng)信指數(shù)可投性定義且市值排名在前1800名的股票，該指數(shù)相對(duì)更能表征當(dāng)月市場(chǎng)整體表現(xiàn)）。
本月相較于CCX1800，在風(fēng)格層面，ESG指數(shù)的主要正收益來(lái)自低配的流動(dòng)性因子和殘差波動(dòng)率因子，負(fù)收益主要來(lái)自超配的中市值因子和低配的動(dòng)量因子；碳中和指數(shù)的正收益主要來(lái)自低配的流動(dòng)性、市值、波動(dòng)率因子；負(fù)收益主要來(lái)自低配的動(dòng)量和超配的中市值因子。在行業(yè)方面，ESG指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)超配的公用事業(yè)行業(yè)和低配的電氣設(shè)備、電子、計(jì)算機(jī)行業(yè)貢獻(xiàn)了主要的正收益，相對(duì)于基準(zhǔn)低配的食品飲料、銀行和超配的機(jī)械設(shè)備產(chǎn)生了主要的負(fù)收益；碳中和指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)低配的電氣設(shè)備、電子行業(yè)和超配的化工、建筑材料行業(yè)貢獻(xiàn)了主要的正收益；指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)超配的鋼鐵、采掘行業(yè)和低配的食品飲料、醫(yī)藥生物行業(yè)產(chǎn)生了主要的負(fù)收益。
本月ESG行業(yè)動(dòng)態(tài)方面，ISSB放寬金融行業(yè)范圍3報(bào)告要求；IFRS與TNFD就自然相關(guān)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告展開(kāi)正式合作；中國(guó)發(fā)行首只主權(quán)綠色債券；《北京市碳排放權(quán)交易和結(jié)算規(guī)則》發(fā)布；英國(guó)發(fā)布碳信用“誠(chéng)信原則”以推進(jìn)碳市場(chǎng)；歐洲銀行業(yè)管理局推出ESG儀表盤(pán)以監(jiān)測(cè)銀行業(yè)氣候風(fēng)險(xiǎn)；富蘭克林鄧普頓推出增強(qiáng)型ESG、減少碳足跡標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)和全球ETF。
本文具體分析了機(jī)械設(shè)備行業(yè)的ESG表現(xiàn)，從該行業(yè)上市公司ESG信息披露情況、ESG評(píng)級(jí)表現(xiàn)分析等角度進(jìn)行展示。
一、 指數(shù)本月走勢(shì)概覽
1. 指數(shù)本月表現(xiàn)分析
中誠(chéng)信指數(shù)選取在2024年3月25日-2025年4月25日的數(shù)據(jù)，觀察貝殼財(cái)經(jīng)中誠(chéng)信美麗中國(guó)ESG指數(shù)與碳中和指數(shù)的表現(xiàn)。
本月ESG指數(shù)收益-4.50%，碳中和指數(shù)收益-4.52%。我們選取CCX1800作為基準(zhǔn)指數(shù)對(duì)比，其中ESG指數(shù)和碳中和指數(shù)與CCX1800點(diǎn)位變化、收益率變化均具有一定程度的正相關(guān)性。
二、 歸因分析
中誠(chéng)信指數(shù)選取在2025年3月25日-2025年4月25日的數(shù)據(jù)，利用中誠(chéng)信股票風(fēng)險(xiǎn)模型，對(duì)美麗中國(guó)ESG指數(shù)與碳中和指數(shù)持倉(cāng)進(jìn)行歸因分析，內(nèi)容包括組合和主動(dòng)收益部分的風(fēng)格暴露和收益歸因。
1. ESG指數(shù)歸因分析
（1）指數(shù)暴露情況分析
下方圖示分別展示指數(shù)的CCX股票風(fēng)格因子暴露值和申萬(wàn)行業(yè)占比分布，指數(shù)超配了中市值、賬面市值比、盈利和成長(zhǎng)等因子。在醫(yī)藥生物、公用事業(yè)、電子、化工和機(jī)械設(shè)備等行業(yè)的占比較大。較上月而言，公用事業(yè)、交通運(yùn)輸、醫(yī)藥設(shè)備和銀行等行業(yè)占比有所升高，電子、機(jī)械設(shè)備和通信等行業(yè)占比有所降低。
（2）指數(shù)相較于基準(zhǔn)的暴露情況
下方圖示分別為ESG指數(shù)相對(duì)于CCX1800基準(zhǔn)的CCX股票風(fēng)格因子暴露和申萬(wàn)行業(yè)暴露。指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)，超配了中市值、賬面市值比、盈利和成長(zhǎng)因子。行業(yè)上超配了公用事業(yè)、輕工制造、化工和機(jī)械設(shè)備等行業(yè)，低配了非銀金融、銀行、計(jì)算機(jī)等行業(yè)。較上月而言，輕工制造、交通運(yùn)輸和公用事業(yè)的超配程度有所增加，機(jī)械設(shè)備、化工等行業(yè)的超配程度有所降低。電子、銀行等行業(yè)低配程度有所增加，非銀金融、計(jì)算機(jī)、電氣設(shè)備等行業(yè)的低配程度有所降低。
（3）ESG指數(shù)超額收益分析
下圖所示為股票收益相對(duì)CCX1800指數(shù)收益的超額收益拆分為風(fēng)格、行業(yè)和特質(zhì)收益三部分，可以發(fā)現(xiàn)指數(shù)本月超額正收益主要來(lái)自行業(yè)收益。
結(jié)合風(fēng)格因子相對(duì)暴露和行業(yè)相對(duì)暴露，對(duì)風(fēng)格收益和行業(yè)收益進(jìn)行拆解，以分析各因子或各行業(yè)的收益情況。
如下圖所示，指數(shù)風(fēng)格因子帶來(lái)的主要正收益來(lái)自低配的流動(dòng)性因子和殘差波動(dòng)率因子，負(fù)收益主要來(lái)自超配的中市值因子和低配的動(dòng)量因子。
如下圖所示，指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)超配的公用事業(yè)行業(yè)和低配的電氣設(shè)備、電子、計(jì)算機(jī)行業(yè)貢獻(xiàn)了主要的正收益，相對(duì)于基準(zhǔn)低配的食品飲料、銀行和超配的機(jī)械設(shè)備產(chǎn)生了主要的負(fù)收益。
2. 碳中和指數(shù)歸因分析
（1）指數(shù)暴露情況分析
下方圖示分別展示指數(shù)的CCX股票風(fēng)格因子暴露值和申萬(wàn)行業(yè)占比分布，指數(shù)超配了中市值、賬面市值比、杠桿、盈利和成長(zhǎng)因子，低配了市值、動(dòng)量、殘差波動(dòng)率和流動(dòng)性因子。行業(yè)方面，在化工、有色金屬、建筑材料和采掘等行業(yè)占比較大。相對(duì)于上月而言，鋼鐵、建材材料、采掘和公用事業(yè)行業(yè)占比有所上升，有色金屬、計(jì)算機(jī)和化工等行業(yè)占比有所下降。
（2）碳中和指數(shù)相較于基準(zhǔn)的暴露情況
下方圖示分別為碳中和指數(shù)相對(duì)于CCX1800基準(zhǔn)的CCX股票風(fēng)格因子暴露和申萬(wàn)行業(yè)暴露。指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)，超配了中市值因子、賬面市值比因子、杠桿因子和盈利因子，低配了市值因子、動(dòng)量因子、流動(dòng)性因子和波動(dòng)率因子。相對(duì)于上月而言，賬面市值比、杠桿因子的超配程度有所降低，動(dòng)量因子、貝塔因子、市值因子和流動(dòng)性因子的低配程度均有所降低。行業(yè)上超配了有色金屬、化工、建筑材料、鋼鐵、采掘等行業(yè)，低配了銀行、非銀金融、電子、醫(yī)藥生物等行業(yè)。
（3）碳中和指數(shù)超額收益分析
下圖所示為股票收益相對(duì)CCX1800指數(shù)收益的超額收益拆分為風(fēng)格、行業(yè)和特質(zhì)收益三部分，可以發(fā)現(xiàn)指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)的超額正收益多數(shù)時(shí)間來(lái)自特質(zhì)收益。
結(jié)合風(fēng)格因子相對(duì)暴露和行業(yè)相對(duì)暴露，對(duì)風(fēng)格收益和行業(yè)收益進(jìn)行拆解，以分析各因子或各行業(yè)的收益情況。
如下圖所示，指數(shù)風(fēng)格因子正收益主要來(lái)自低配的流動(dòng)性、市值、波動(dòng)率因子；負(fù)收益主要來(lái)自低配的動(dòng)量和超配的中市值因子。
如下圖所示，指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)低配的電氣設(shè)備、電子行業(yè)和超配的化工、建筑材料行業(yè)貢獻(xiàn)了主要的正收益；指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)超配的鋼鐵、采掘行業(yè)和低配的食品飲料、醫(yī)藥生物行業(yè)產(chǎn)生了主要的負(fù)收益。
三、 ESG發(fā)展動(dòng)態(tài)
1. 國(guó)際組織
ISSB放寬金融行業(yè)范圍3報(bào)告要求
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基金會(huì)（IFRS Foundation）下屬的國(guó)際可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)則理事會(huì)（ISSB）于4月28日宣布對(duì)其氣候相關(guān)披露標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一系列修訂，旨在放寬企業(yè)對(duì)溫室氣體（GHG）排放報(bào)告的部分要求。
盡管此次調(diào)整將影響依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)披露氣候相關(guān)信息的各類企業(yè)，但修訂內(nèi)容對(duì)金融行業(yè)公司的要求影響最為顯著——新推出的豁免條款允許企業(yè)無(wú)需報(bào)告與衍生品、促成排放（facilitated emissions）及保險(xiǎn)相關(guān)排放有關(guān)的范圍三（Scope 3）排放數(shù)據(jù)。（資料來(lái)源：ESGToday）
IFRS與TNFD就自然相關(guān)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告展開(kāi)正式合作
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基金會(huì)（IFRS Foundation）與自然相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組（TNFD）宣布達(dá)成一項(xiàng)新協(xié)議，正式確立雙方合作框架，旨在為資本市場(chǎng)推動(dòng)自然相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露。根據(jù)協(xié)議，IFRS旗下國(guó)際可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)則理事會(huì)（ISSB）將在其標(biāo)準(zhǔn)制定工作中納入TNFD提出的建議，進(jìn)一步深化自然相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇的披露要求。這一合作標(biāo)志著全球財(cái)務(wù)報(bào)告體系向整合自然環(huán)境因素邁出重要步伐。（資料來(lái)源：ESGToday）
2. 亞太地區(qū)
中國(guó)發(fā)行首只主權(quán)綠色債券
中國(guó)財(cái)政部（MOF）在倫敦證券交易所成功發(fā)行了首筆主權(quán)綠色債券，規(guī)模為60億元人民幣（約合8.24億美元），分為3年期和5年期兩個(gè)期限，其中30億元人民幣期限為3年期，利率為1.88%；30億元人民幣期限為5年期，利率為1.93%。該債券募集資金將專項(xiàng)用于支持減緩與適應(yīng)氣候變化、自然資源與生物多樣性保護(hù)等環(huán)境目標(biāo)領(lǐng)域的綠色項(xiàng)目建設(shè)。（資料來(lái)源：ESGToday）
《北京市碳排放權(quán)交易和結(jié)算規(guī)則》發(fā)布
北京綠色交易所為規(guī)范北京市碳排放權(quán)交易，保護(hù)交易市場(chǎng)交易主體的合法權(quán)益，維護(hù)交易市場(chǎng)秩序，根據(jù)《關(guān)于北京市在嚴(yán)格控制碳排放總量前提下開(kāi)展碳排放權(quán)交易試點(diǎn)工作的決定》《北京市碳排放權(quán)交易管理辦法》《北京市交易場(chǎng)所管理辦法》等相關(guān)文件，制定了《北京市碳排放權(quán)交易和結(jié)算規(guī)則》并發(fā)布。（資料來(lái)源：北京綠色交易所）
3. 歐洲地區(qū)
英國(guó)發(fā)布碳信用“誠(chéng)信原則”以推進(jìn)碳市場(chǎng)
英國(guó)政府宣布啟動(dòng)一項(xiàng)針對(duì)碳和自然信用的一系列“誠(chéng)信原則”的新咨詢，旨在幫助推動(dòng)自愿碳和自然市場(chǎng)的發(fā)展和增長(zhǎng)。
新的咨詢側(cè)重于涵蓋供應(yīng)商、買家和市場(chǎng)參與者的六項(xiàng)關(guān)鍵誠(chéng)信原則。這些原則包括：
供應(yīng)商應(yīng)確保信用符合公認(rèn)的高誠(chéng)信標(biāo)準(zhǔn)，以確保信用帶來(lái)環(huán)境效益；
作為可持續(xù)發(fā)展報(bào)告的一部分，買方應(yīng)測(cè)算并披露信用額度的計(jì)劃使用情況；
使用方應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃碳信用應(yīng)用，確保符合《巴黎協(xié)定》1.5℃溫控目標(biāo)的轉(zhuǎn)型路徑；
涉及使用信用額度的聲明應(yīng)準(zhǔn)確傳達(dá)組織或商品的整體環(huán)境影響，包括使用適當(dāng)和準(zhǔn)確的術(shù)語(yǔ)；
市場(chǎng)參與者應(yīng)與其他機(jī)構(gòu)合作，以支持高度誠(chéng)信市場(chǎng)的增長(zhǎng)；
信用額度應(yīng)僅作為價(jià)值鏈內(nèi)積極氣候行動(dòng)的補(bǔ)充來(lái)使用。（資料來(lái)源：ESGToday）
歐洲銀行業(yè)管理局推出ESG儀表盤(pán)以監(jiān)測(cè)銀行業(yè)氣候風(fēng)險(xiǎn)
歐盟銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)——?dú)W洲銀行業(yè)管理局（EBA）宣布推出一款全新ESG儀表盤(pán)，該工具通過(guò)關(guān)鍵指標(biāo)實(shí)現(xiàn)對(duì)歐盟及歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEA）銀行業(yè)氣候相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的基準(zhǔn)評(píng)估與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。
該儀表盤(pán)的數(shù)據(jù)來(lái)源于銀行根據(jù)《第三支柱》ESG信息披露要求所披露的內(nèi)容，從轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)和物理風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)維度全面覆蓋氣候風(fēng)險(xiǎn)，其指標(biāo)體系既包含基于《歐盟分類法》的綠色金融水平指標(biāo)，同時(shí)也納入了各金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部定義的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)。（資料來(lái)源：ESGToady）
4. 北美地區(qū)
富蘭克林鄧普頓推出增強(qiáng)型ESG、減少碳足跡標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)和全球ETF
全球投資管理公司富蘭克林鄧普頓宣布推出兩只面向歐洲投資者的新交易所交易基金（ETF）——富蘭克林標(biāo)普500篩選型UCITS ETF和富蘭克林標(biāo)普全球篩選型UCITS ETF。這兩只基金在密切跟蹤美國(guó)及全球股票基準(zhǔn)指數(shù)表現(xiàn)的同時(shí)，特別強(qiáng)化了ESG（環(huán)境、社會(huì)與治理）投資屬性，并具有降低碳足跡的特點(diǎn)。（資料來(lái)源：ESGToday）
四、 基礎(chǔ)化工行業(yè)可持續(xù)信息披露與表現(xiàn)分析
基礎(chǔ)化工行業(yè)是與人類生存發(fā)展高度關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，貫穿農(nóng)業(yè)種植、原料加工、生產(chǎn)制造、物流分銷等長(zhǎng)鏈條環(huán)節(jié)，具備高耗能、高水耗等特點(diǎn)?；A(chǔ)化工行業(yè)與消費(fèi)者健康直接掛鉤，產(chǎn)品安全、產(chǎn)品質(zhì)量直接影響公眾信任?；A(chǔ)化工行業(yè)企業(yè)的可持續(xù)轉(zhuǎn)型不僅關(guān)乎行業(yè)生存，更是保障全球糧食安全與民生福祉的關(guān)鍵杠桿。
當(dāng)前，全球ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)趨嚴(yán)，系統(tǒng)性披露環(huán)境與社會(huì)績(jī)效已成為企業(yè)構(gòu)建韌性、贏得利益相關(guān)方信任的必經(jīng)之路。開(kāi)展基礎(chǔ)化工行業(yè)可持續(xù)信息披露工作，不僅能夠彰顯企業(yè)社會(huì)責(zé)任積累品牌效應(yīng)，也能為設(shè)計(jì)“技術(shù)創(chuàng)新-制度創(chuàng)新-模式創(chuàng)新”協(xié)同機(jī)制提供依據(jù)，對(duì)推動(dòng)行業(yè)可持續(xù)綠色發(fā)展具有重要意義。
基礎(chǔ)化工行業(yè)上市公司可持續(xù)信息披露比例持續(xù)上升，逐漸接近行業(yè)平均水平
根據(jù)中誠(chéng)信綠金統(tǒng)計(jì)，截至2024年6月30日，2024年度A股和中資港股上市公司共6500家，披露ESG相關(guān)報(bào)告的公司共3160家，披露比例為48.62%。基礎(chǔ)化工行業(yè)A股和中資港股上市公司共447家，披露ESG相關(guān)報(bào)告的公司共181家，披露比例為40.5%。2021-2024年期間，基礎(chǔ)化工行業(yè)可持續(xù)信息披露比例持續(xù)提升，與全行業(yè)平均水平的披露差距顯著縮小，從2021年的15個(gè)百分點(diǎn)逐步縮減至2024年的8個(gè)百分點(diǎn)。
ESG報(bào)告逐漸成為基礎(chǔ)化工行業(yè)可持續(xù)信息披露的主要形式
根據(jù)中誠(chéng)信綠金統(tǒng)計(jì)，基礎(chǔ)化工行業(yè)可持續(xù)信息披露形式有ESG報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告及環(huán)境信息披露報(bào)告，2021-2024年間可持續(xù)信息披露形式逐漸從社會(huì)責(zé)任報(bào)告轉(zhuǎn)變?yōu)镋SG報(bào)告。2024年ESG報(bào)告（包含單獨(dú)披露與年報(bào)披露）披露比例達(dá)到59.7%，其中單獨(dú)對(duì)外披露ESG報(bào)告占比為84.3%。
化學(xué)原料二級(jí)行業(yè)上市公司可持續(xù)信息披露相對(duì)較好
根據(jù)《申銀萬(wàn)國(guó)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(2021版)》，基礎(chǔ)化工行業(yè)可分為化學(xué)制品、化學(xué)原料、農(nóng)化制品、塑料、化學(xué)纖維、非金屬材料、橡膠七個(gè)二級(jí)行業(yè)。截至2024年6月30日，化學(xué)制品、化學(xué)原料、農(nóng)化制品、塑料、化學(xué)纖維、非金屬材料、橡膠可持續(xù)信息披露比例分別為42.6%、58.6%、37.5%、28.8%、37.5%、38.9%、30.0%?；瘜W(xué)原料二級(jí)行業(yè)可持續(xù)信息披露比例相較其他二級(jí)行業(yè)表現(xiàn)最佳，且在2023-2024年期間皆超出全行業(yè)平均水平。
五、 基礎(chǔ)化工行業(yè)ESG評(píng)級(jí)表現(xiàn)分析
基礎(chǔ)化工行業(yè)ESG評(píng)級(jí)整體相對(duì)較優(yōu)
中誠(chéng)信綠金依據(jù)《中誠(chéng)信綠金基礎(chǔ)化工行業(yè)ESG評(píng)級(jí)方法》，基于ESG公開(kāi)披露的信息，對(duì)445家A股和中資股上市公司進(jìn)行了ESG評(píng)級(jí)。行業(yè)整體ESG級(jí)別前三分別為BBB、BB及A級(jí)別，分別占比45.60%、30.3%、18.9%，A級(jí)別及其以上占比21.4%。
基礎(chǔ)化工行業(yè)社會(huì)及治理維度表現(xiàn)良好，環(huán)境維度表現(xiàn)亟待提升
從不同維度來(lái)看，2024年基礎(chǔ)化工行業(yè)環(huán)境維度級(jí)別前三分別為B、BB、C，合計(jì)占比約86.5%；社會(huì)維度級(jí)別前三分別為BBB、A、BB，合計(jì)占比約79.6%；治理維度級(jí)別前三分別為A、BBB、AA，合計(jì)占比約91.0%。社會(huì)及治理維度整體表現(xiàn)略優(yōu)于環(huán)境維度，環(huán)境維度整體表現(xiàn)偏低。
通過(guò)對(duì)環(huán)境維度下各二級(jí)指標(biāo)的分析發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)化工行業(yè)上市公司在環(huán)境管理得分較其他議題相對(duì)較高，其中環(huán)境管理體系得分在55-100分之間，基本呈正態(tài)分布，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管控多數(shù)公司獲得滿分；排放物管理中其他排放物管理得分異質(zhì)性較高，得分在6-100之間，半數(shù)以上公司獲得較低分?jǐn)?shù)；資源管理中能源管理、水資源管理得分分別在4-23分、4-17分之間，材料管理得分較低，集中在7分上下，僅個(gè)別公司獲得較高分?jǐn)?shù)；可持續(xù)發(fā)展中氣候風(fēng)險(xiǎn)管理、生態(tài)環(huán)境保護(hù)得分分別在5-21分、5-8分之間，綠色發(fā)展得分多數(shù)為0分，僅極個(gè)別公司獲得較高分?jǐn)?shù)。基礎(chǔ)化工上市公司未來(lái)應(yīng)重視綠色發(fā)展，加快清潔能源替代，推動(dòng)排放物從“無(wú)害化處理”向“資源化利用”轉(zhuǎn)型，同時(shí)建議在氣候風(fēng)險(xiǎn)等重視物理風(fēng)險(xiǎn)分析與應(yīng)對(duì)，實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
通過(guò)對(duì)社會(huì)維度下的二級(jí)指標(biāo)結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)化工行業(yè)上市公司的產(chǎn)品責(zé)任和投資者責(zé)任整體得分較高，如產(chǎn)品質(zhì)量與責(zé)任管理得分集中在96-92分之間，債權(quán)人責(zé)任得分多數(shù)為滿分，股東責(zé)任得分在10-80分之間；員工責(zé)任表現(xiàn)參差不齊，員工發(fā)展與溝通得分較高，半數(shù)以上公司能夠拿到滿分，員工培訓(xùn)、職業(yè)健康、薪酬福利得分處于中等水平，得分在43-55分、42-79分、35-68分之間，勞工管理得分整體偏低，為15-28分之間；安全管理中生產(chǎn)安全得分偏高，在45-85分之間，數(shù)據(jù)安全得分偏低，在11-26分之間；社會(huì)貢獻(xiàn)中就業(yè)貢獻(xiàn)得分在32-56分之間，捐贈(zèng)貢獻(xiàn)得分在0-60分之間，鄉(xiāng)村振興計(jì)劃與成效得分異質(zhì)性較強(qiáng)在13-100分之間；供應(yīng)商管理與分包商管理中，供應(yīng)商考核與評(píng)價(jià)、供應(yīng)商準(zhǔn)入/退出管理得分在11-53分、12-47分之間，半數(shù)以上公司獲得較低分?jǐn)?shù)，供應(yīng)鏈管理得分在13-69分之間，得分基本呈正態(tài)分布?；A(chǔ)化工上市公司未來(lái)需重視勞工管理，強(qiáng)化安全管理，同時(shí)增強(qiáng)數(shù)據(jù)安全能力建設(shè)，如定期開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)攻防演練等。
（2）通過(guò)對(duì)治理維度下各二級(jí)指標(biāo)得分的深度分析發(fā)現(xiàn)，基礎(chǔ)化工行業(yè)上市公司在高管行為、內(nèi)控管理、治理結(jié)構(gòu)與運(yùn)行等議題指標(biāo)整體表現(xiàn)較為良好，尤其風(fēng)控與合規(guī)管理、審計(jì)情況得分整體較高，多數(shù)公司得分在85分以上；治理結(jié)構(gòu)與運(yùn)行中黨建引領(lǐng)異質(zhì)性較強(qiáng)，得分在0-100分之間；經(jīng)營(yíng)行為中的技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)得分分別在31-59分、50-66分之間；發(fā)展戰(zhàn)略中戰(zhàn)略規(guī)劃得分在44-53分之間，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分在0-80分之間，半數(shù)以上公司得分在80分；信息披露得分在29-64分之間?；A(chǔ)化工上市公司未來(lái)應(yīng)積極發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新，提高可持續(xù)信息披露水平，以此增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
免責(zé)聲明：本報(bào)告內(nèi)容旨在進(jìn)行行業(yè)相關(guān)探討、經(jīng)驗(yàn)交流、模式評(píng)述。本報(bào)告及其所含任何信息均不構(gòu)成任何證券、金融產(chǎn)品、衍生品或其他投資工具或任何交易策略的投資依據(jù)或建議。本報(bào)告中的信息、觀點(diǎn)以及數(shù)據(jù)有可能因提供日之后的行情或其他因素的變更而不再準(zhǔn)確或失效，對(duì)任何因直接或間接使用本文內(nèi)容而造成的損失，包括但不限于因有關(guān)內(nèi)容不準(zhǔn)確、不完整而導(dǎo)致的損失，中誠(chéng)信指數(shù)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。在遵守中國(guó)有關(guān)法律與本聲明的前提下，任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人可基于非商業(yè)目的瀏覽、使用本報(bào)告的內(nèi)容，但非經(jīng)中誠(chéng)信指數(shù)事先同意，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人不得在任何媒介上予以【非法】轉(zhuǎn)載。
編輯 王進(jìn)雨 校對(duì) 柳寶慶
